2019 के प्रूस्तीय पेस्टिश प्रतियोगिता के विजेताओं से बातचीत

2019 की प्रूस्तीय पेस्टिश प्रतियोगिता के कई विजेताओं ने इस अनुभव पर कुछ प्रश्नों के उत्तर दिए हैं। याद रहे कि 2020 संस्करण 31 मार्च तक खुला है और सभी अंतिम प्रतिभागियों के पाठ यहाँ या वहाँ उपलब्ध हैं।

1. 2019 की पेस्टिश प्रतियोगिता में आपने भाग क्यों लिया?

जाँ-जाक सालोमों (पेशेवरों में प्रथम पुरस्कार): मेरे पेशेवर जीवन का संयोग—हालाँकि शायद इसे आवश्यकता कहना अधिक उचित होगा, जैसा एक मनोविश्लेषक ने कभी सुझाया था—मुझे फ्रांस्वा मितराँ के अधीन सचिवों के जीवन पर एक छोटी पुस्तक लिखने तक ले आया। खाली पन्ने के भय से बचने के लिए मैंने इन महिलाओं का दैनिक जीवन (क्योंकि उस समय इस पेशे में पुरुष बहुत कम थे) Proust, Balzac और Stendhal की शैली में सुनाया। 2019 प्रतियोगिता की घोषणा सुनते ही उस आनंद की स्मृति चुनौती बनकर मुझसे कहने लगी: “तुम लगातार दस घंटे चल सकते हो, अपनी वर्दी में अब भी समा जाते हो, पर क्या तुम La Recherche का पेस्टिश लिख सकते हो?”

निकोलस फ्रेरी (शौकिया वर्ग में प्रथम पुरस्कार): पेस्टिश का प्रेमी होने के कारण इस प्रतियोगिता का पता चलने पर मुझे खुशी हुई। यह संसार के महानतम लेखकों और महानतम पेस्टिशकारों में से एक की शैली में लिखने का सुंदर अवसर था। पेस्टिश को बहुत कम सम्मान मिलता है, जबकि यह साहित्यिक आलोचना का अनुपम अभ्यास है: किसी लेखक की अपनी पहचान को सूक्ष्मतम विवरणों तक, और उसके बारे में बनी रूढ़ छवि से परे, पेस्टिश लिखते, सुधारते और दूसरे पाठकों से चर्चा करते हुए जितनी गहराई से पहचाना जा सकता है, उतनी शायद कभी नहीं। यह काम कठिन है, क्योंकि साहित्यिक आलोचना यहाँ निजी लेखन के बहुत निकट आ जाती है, पर अत्यंत संतोषदायक भी है; अंत में लेखक की आवाज़ हमारे भीतर अधिक सटीक, परिचित और प्रबल ढंग से गूँजती है।

माया बारो (पेशेवरों में द्वितीय पुरस्कार): मुझे इस प्रतियोगिता की जानकारी Proust के शब्दों में कहें तो “परिस्थितियों की एक कड़ी” से मिली। हम Chartres और Illiers-Combray में सप्ताहांत बिताना चाहते थे और उसकी योजना बनाते हुए Société des Amis de Marcel Proust की वेबसाइट पर पहुँचे, जहाँ प्रतियोगिता का प्रस्ताव था। मैंने पहले La Recherche बहुत पढ़ी थी, इसलिए उसकी धुन और रूपांकनों का कुछ अंश मेरे भीतर बसा था। जैसे ही मैंने अपना पेस्टिश लिखना शुरू किया, वह सब उभर आया—मादलेन के स्वाद के साथ।

फिलिप मोरेल (शौकिया वर्ग में द्वितीय पुरस्कार): मुझे पेस्टिश हमेशा पसंद रहे हैं—उन्हें पढ़ना भी और लिखना भी। श्रद्धांजलि और विडंबना के बीच वे लेखक के सार को पकड़ने और व्यक्त करने देते हैं; उनके मनोरंजन से आगे उनका लगभग शैक्षिक कार्य भी है। SAMP द्वारा आयोजित प्रतियोगिता के बारे में जानकर मैंने भाग लिया। मेरे लिए यह बस छात्रोचित मज़ाक था, विशेषकर शीर्षक का शब्द-खेल, जो La Recherche du temps perdu की अपेक्षा Canard enchaîné के अधिक निकट था। मैं स्वयं को गंभीरता से नहीं ले रहा था—“मैं, Proust की नकल करूँ, सचमुच?”—विशेषकर मेरे पेस्टिश का सटीक शीर्षक A l’ombre, les jeunes flics en pleurs था; इसलिए पुरस्कार पाकर प्रसन्न और चकित हुआ।

जिल ल्यूका (शौकिया वर्ग में तृतीय पुरस्कार): मैंने भाग लिया क्योंकि मुझे लिखना बहुत पसंद है और मैं लंबे समय से पेस्टिश करता हूँ। Marcel Proust की Pastiches et Mélanges पढ़कर मैं उत्साहित हुआ और पेस्टिश लिखने के लिए प्रेरित हुआ। मेरे लिए यह अत्यंत रचनात्मक और रोमांचक साहित्यिक खेल है। मैंने Flaubert, Stendhal, Zola, Céline, Boileau और Molière जैसे अनेक प्रिय लेखकों की “नकल” करने या करने का प्रयत्न किया है। जब मुझे पता चला कि Société des Amis de Marcel Proust पेस्टिश प्रतियोगिता आयोजित कर रही है, तो मैंने बिना हिचक भाग लिया।

2. जो व्यक्ति 2020 के इसी प्रतियोगिता संस्करण में भाग लेने को लेकर झिझकता हो, उसे आप क्या सलाह देंगे?

जाँ-जाक सालोमों: मेरे लिए Proust की एक शैली नहीं, अनेक प्रूस्तीय शैलियाँ हैं। फिर भी व्यक्ति एक ही है—पुनरावर्ती मन और सामाजिक निर्णय में चंचल व्यंग्य वाला। जो व्यक्ति झिझकता है, उससे मैं कहूँगा कि वह यह न पूछे कि क्या वह Proust की तरह लिख पाएगा, बल्कि यह पूछे कि क्या वह उनकी तरह सोच सकता है। यदि उसे इसमें आकर्षण दिखाई दे, तो उसे अवश्य शुरुआत करनी चाहिए। उसे व्यक्त करने के शब्द सहज ही मिल जाएँगे।

माया बारो: साहित्यिक प्रतिभा से सामना डराने वाला होता है, पर थोड़ा हास्य और विनम्रता इस बाधा को दूर कर देंगे। Proust में समाज, प्रेम, दृश्य और कला सभी प्रेरणा के विषय हैं। यदि इनमें से किसी विषय पर हम इस महान लेखक के प्रेमियों को मुस्करा, भावुक या उत्साहित कर सकें, तो दाँव सफल है—कम से कम पाठकों के सामने।

फिलिप मोरेल: सबसे पहले ऐसा विचार और दृष्टिकोण खोजना चाहिए जो प्रूस्तीय संसार के निकट रहे। अपना Guermantes का पत्थर मिलने से पहले बहुत देर तक खोज करनी और निष्फल रास्तों पर चलना पड़ सकता है। पहला मसौदा लिखकर उसे फिर सँवारना चाहिए, जैसा Boileau ने कहा: “अपने काम को बीस बार फिर मेज़ पर रखो, उसे निरंतर चमकाओ और फिर चमकाओ।” शैली भी स्वाभाविक रूप से आवश्यक है। Jean-Yves Tadié के विचार से प्रेरणा ली जा सकती है कि प्रूस्तीय वाक्य संरचित हो, उसमें काव्यात्मक बिंब, हास्यपूर्ण तत्व और ज्ञान के तत्व हों। वहाँ पहुँचना आसान नहीं है।

जिल ल्यूका: कोई झिझक नहीं! यदि आपको Proust पसंद हैं और अनुकरण का स्वाद है, तो आगे बढ़िए। इतने प्रसिद्ध लेखक की शैली में प्रवेश करना कितना आनंददायक है!

3. इस प्रूस्तीय पेस्टिश अभ्यास में आपको सबसे कठिन क्या लगा?

जाँ-जाक सालोमों: प्रूस्तीय पेस्टिश शुरू करते समय शब्दों की बढ़ती हुई बहुलता को बहुत अधिक महत्व देने का जोखिम रहता है। व्यंग्यचित्र में बदले बिना उस विचार-आवागमन को कैसे बचाएँ जो प्रूस्तीय शैली की नींव है? मेरे लिए सबसे बड़ी कठिनाई यह जोखिम टालते हुए लंबे वाक्य, रूपकों की प्रचुरता और विराम-चिह्नों की स्वतंत्रता जैसे अनिवार्य अभ्यास करना थी। अंततः प्रश्न संतुलन का है!

निकोलस फ्रेरी: पेस्टिशकार के सामने बड़ी कठिनाई यह है कि वह लेखक की शैली की अनेक विशिष्ट प्रक्रियाओं को एक पाठ में लाए, फिर भी पाठ उनसे अत्यधिक भरा हुआ न लगे। पेस्टिश, जब पैरोडी बनने की इच्छा नहीं रखता, तो उसे व्यंग्यचित्र से बचना चाहिए; वह केवल बड़ा दिखाने वाला दर्पण हो सकता है। साथ ही यह शैलीगत विशेषताओं की यांत्रिक सूची नहीं, बल्कि लेखक के संसार में ढलने का प्रयास है। इसलिए पेस्टिश लय, वाक्य-विन्यास और शब्द-चयन की नकल पर आधारित होते हुए भी केवल रूप का अभ्यास नहीं है: ऐसे विषय की अंतर्दृष्टि भी चाहिए जिस पर लेखक लिख सकता था और जो अपनाई गई शैलीगत शक्तियों से सामंजस्य रखता हो। उस विषय को छोटे किन्तु आंतरिक रूप से सुसंगत पाठ में विकसित करना सरल नहीं है। पेस्टिश का आधार संक्षेपण है—शैलीगत लक्षणों का संक्षेपण, बिना अतिरेक के, और अक्सर घटना का भी संक्षेपण, ताकि छोटा पाठ प्रतिनिधि नमूना भी बने और अपने आप में रोचक भी रहे।

माया बारो: मैं इसे वास्तविक कठिनाई से अधिक चुनौती कहूँगी। Marcel Proust, जो स्वयं पेस्टिशकार थे, पेस्टिश को “क्रिया में आलोचना” कहते हैं। चुनौती सहानुभूति और आलोचना के बीच संतुलन खोजना है: अपने भीतर Proust को गूँजने देना और साथ ही उनकी सोच तथा शैली की कुछ प्रक्रियाओं को समझना। वहाँ से एक छोटी मौलिक कहानी लिखी जा सकती है जो सही सुनाई दे। हास्य का एक सुर भी भूलना नहीं चाहिए।

फिलिप मोरेल: कोई विषय और विचार खोजना। अंततः, लगभग संयोग से, मैंने इसे 2018 की एक राजनीतिक घटना से जोड़ दिया; तब शीर्षक लगभग अपने आप आया और आगे का रास्ता तय हो गया। मुझे ठीक-ठीक नहीं मालूम कि यह मिश्रण कैसे बना—प्रेरणा कहीं से भी आ सकती थी। फिर लेखन का काम था: लेखक, उसके संसार (घटनाओं, पात्रों आदि) और उसकी शैली के निकट रहना, बहुत सपाट नकल से बचना और फिर भी मौलिक बने रहना। यह मानो वृत्त का वर्ग बनाना था।

जिल ल्यूका: एक रोचक विषय और मौलिक दृष्टिकोण खोजना। मेरे मामले में मैंने mise en abyme का चुनाव किया, ताकि La Recherche के सबसे प्रसिद्ध प्रसंगों की केवल साधारण प्रतिलिपि न बनाऊँ। अपनाए गए स्वर को मैंने पूरी तरह हास्यपूर्ण रखना चाहा। मैंने यह भी सोचा कि कहानी Proust के समय में रखी जाए या आज के समय में; मैंने हमारा समय चुना। वास्तविक लेखन में लंबे वाक्य बनाना आसान अभ्यास नहीं था। व्याकरण की दृष्टि से भी कुछ सही और सुगठित बनाना आवश्यक था।